Niet alleen het Vereenvoudigde Voorstel van Aangifte (VVA) check je best als jouw centen
je lief zijn. Want ook bij de vooraf ingevulde codes in Tax-on-web staan soms cijfers die
niet kloppen. “En dat kost je al snel 500 euro of meer”, waarschuwt fiscalist Koen
Tranchet.
Fiscalist Koenraad Tranchet van Fiscaal Ideaal is elk jaar traditioneel één van de eersten die
fouten in de VVA’s (Voorstel van Vereenvoudigde Aangifte) meldt, nu waarschuwt hij dat de
fiscus ook in de gewone online belastingaangifte soms vooraf gegevens invult die niet
kloppen. “Het gaat om de codes 1106 of 2106, die vragen naar Gebouwen die u niet
verhuurt, die u verhuurt aan natuurlijke personen die ze niet voor hun beroep gebruiken, of
die u verhuurt aan andere rechtspersonen dan vennootschappen om ze te laten ter
beschikking stellen van natuurlijke personen die ze uitsluitend als woning
gebruiken. Bedoeling is dat je daar het niet-geïndexeerd Kadastraal Inkomen (KI) invult van
een tweede verblijf of een woning die je verhuurt.”
niets ingevuld staan. Probleem is dat de fiscus daar in een aantal gevallen wél een KI in
genoteerd heeft. Het euvel lijkt vooral voor te komen bij wie zijn enige eigen woning heeft
verkocht om naar een andere enige eigen woning te verhuizen. De eerste woning blijkt dan
soms beschouwd te worden als een tweede woning, met alle fiscale gevolgen van dien.”
“Zo’n extra 500 euro kwijt aan de fiscus”
En die zijn? “Het basis-K.I. van die woning dat daar ingevuld staat, wordt eerst geïndexeerd
met 86,3 procent. Daar komt nog eens 40 procent verhoogd KI bovenop en dat wordt dan
toegevoegd aan jouw belastbaar inkomen. Naargelang de belastingschijf waarin dat inkomen
valt, betaal je daarop tussen de 25 en 50 procent belastingen — doorgaans is de hoogste
schijf van de doorsnee werknemer 45 procent — en op die belastingen betaal je dan nog
eens gemeentebelastingen. Ik heb hier een geval van een alleenstaande dame met kind die
door die fout zo’n 500 euro extra kwijt was aan de fiscus.”
